Powiadomienie o plikach cookie Strona korzysta z plików cookies i innych technologii automatycznego przechowywania danych do celów statystycznych, realizacji usług i reklamowych. Korzystając z naszych stron bez zmiany ustawień przeglądarki będą one zapisane w pamięci urządzenia, więcej informacji na temat zarządzania plikami cookies znajdziesz w Polityce prywatności.

Kontakt z redakcją: tel. 795 913 666 redakcja@tsk24.pl

Podatek za szope wyższy niż za dom

Do naszej redakcji dotarł bardzo niepokojący list od jednej z naszych czytelniczek. Okazuje się bowiem, że radni przegłosowali kolosalną podwyżkę podatku za „nieruchomości pozostałe” czyli budynki gospodarcze, szopy, garaże.

Jestem zaniepokojona kłamstwami określonymi w uchwale naszej Rady Miasta : gdzie w uzasadnieniu zostało napisane ze podatki nie były podnoszone od 2002 roku gdzie jest to nie prawda. Jednak radni w tym roku podnieśli podatek od pozostałych budynków z 2 zł do 7 zł co wychodzi np. w moim przypadku ze za starą stodołę mam płacić więcej o 400 % niż za dom mieszkalny. Przecież to jest absurd naszej władzy gdzie inne podatki ponieśli o parę groszy do 3zł w tym jednym podpunkcie aż 4 krotnie. Może jednak trzeba by było zainterweniować w tym przypadku gdyż mieszkańcy czują się oszukani i zlekceważeni przez władze.  Dla potwierdzenia moich informacji  uchwała z 2006 roku o podatku od nieruchomości z 1,10  do 2 zł. Nr IV/10/2006. Rozumiem ze trzeba było podnieść podatki ale przecież można było to zrobić stopniowo by mieszkaniec odczuł to minimalnie a nie jak teraz gwałtownie. Myślę że większość ludzi zgodzi się ze mną że nie jesteśmy aż tak bogatym społeczeństwem w Skarżysku by się na to godzić Mieszkańcy złączmy się w tej sprawie dotyczącej każdego z nas !!!

Zaniepokojona i smutna mieszkanka.


Uchwałę w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2012 rok radni przyjęli na sesji Rady Miasta 27 października. Za przyjęciem uchwały głosowało aż 14 radnych, 3 głosowało przeciw (Kronig, Sadza, Kobierski) i 3 wstrzymało się od głosu. Dyskusja na temat uchwały była gorąca. Skupiła się jednak wokół podniesionego podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców. Ostatecznie kwotę z 15,50 podniesiono do 18,00 zł. za 1 m2. Radni apelowali i przedstawiali petycje przedsiębiorców. Radny Jarosław Tarasiński stwierdził, że podniesienie podatku od nieruchomości dla małej firmy będzie małym obciążeniem, natomiast dla dużej  - znaczące.  Radny Sekuła natomiast poinformował, że radni przez kolejne lata dawali ogromny prezent finansowy płatnikom. Stwierdził, że dziś musimy ten błąd naprawić. Podkreślił, że gmina nie uchwalając podatku traci pieniądze z subwencji. Radny Golik uważał, że wzrost podatku o 30% spowoduje, że małe firmy zbankrutują powiększając grono bezrobotnych. Prezydent Roman Wojcieszek odnosząc się do kwestii podatków poinformował, że podatki nie były podnoszone ponieważ nie było woli politycznej.  Mówił, iż Rada staje wobec ważnej decyzji. Zaznaczył, że dla nikogo nie jest łatwe podnieść rękę za podwyżką podatku. Uważa, że podatki należy uchwalić na takim poziomie, żeby społeczeństwo jak najmniej odczuło  skutki i  aby nie stracił budżet. Prezydent zaznaczył, że przez  9 lat Rada nie podnosiła stawek podatku od nieruchomości i dziś musimy mówić  o skutkach tych decyzji.
Nikt jednak nie zauważył, że znacznie wzrośnie podatek od nieruchomości pozostałych. Od 2008 roku była to kwota 2,00 zł teraz jest aż 7,00 zł. Niejednokrotnie za stodołę czy budynki gospodarcze trzeba zapłacić więcej niż na budynek mieszkalny.

Na przestrzeni ostatnich lat budynki zawarte w obecnym zestawieniu jako "pozostałe" obłożone były różnymi stawkami podatku (w zależności od ich funkcji/przeznaczenia).
Do 2003 r osoby, które posiadały tzw. budynki gospodarcze do przechowywania opału i narzędzi niezbędnych do prowadzenia gospodarstwa domowego były całkowicie zwolnione z płacenia podatku. W 2000 r był zrobiony podział stawek podatku od:
-garaży – 4,3zł
- dla pozostałych – 2,80zł
W 2002: dla garaży (5,20), dla pozostałych (3,40)
Dochodziło wtedy do takich paradoksów, że podatnicy zgłaszali wszystkie budynki, garaże jako gospodarcze nawet jeśli nie było budynku mieszkalnego.
W 2003 r. po raz pierwszy pojawiła się stawka podatkowa za tzw. budynki gospodarcze do przechowywania opału i narzędzi niezbędnych do prowadzenia gospodarstwa domowego i wyniosła ona 1 zł. Również opłata 1 zł była w 2004r.
Od 2005 do 2007r, -  stawka ta wzrosła do 1,10 zł
W 2008 r. radni przyjęli stawkę 2 zł, która obowiązywała do 2011 r. (nie były wtedy podwyższane żadne podatki, co zaskutkowało tym, że w 2012 r. gmina po raz pierwszy nie otrzymała tzw. subwencji wyrównawczej z budżetu państwa. Strata dla budżetu gminy z tego tytułu wyniosła 4 mln zł.

- Zdarza się, że budynki te są całkowicie niewykorzystywane przez mieszkańców czy są w złym stanie technicznym, dlatego zachęcamy do uregulowania stanu faktycznego ze stanem prawnym. Jeśli budynek-szopa, jest niepotrzebny należy go rozebrać, zgłosić do starostwa w celu wykreślenia z ewidencji gruntów i mapy oraz do Urzędu Miasta. Wówczas nie będzie trzeba płacić żadnego podatku – mówi Beata Wojciechowska Rzecznik Urzędu Miasta.
Niestety takich przypadków będzie pewnie niewiele.
Nie wiadomo dlaczego przed podjęciem uchwały nikt nie zauważył tak drastycznej podwyżki podatków, za starą stodołę trzeba będzie często zapłacić 400% więcej niż za dom. O przedsiębiorców radni walczyli i wywalczyli zmieszenie zakładanego podatku z 20,00 (taki był pierwszy zamysł) na 18,00 zł.

O zdanie zapytaliśmy przewodniczącego Rady Miasta Andrzeja Dąbrowskiego. Uchwała została podjęta, aby uporządkować tereny, na których stoi bardzo dużo stodół, budynków gospodarczych, czy rozpadających się szop.
- Mieszkańcy powinni zweryfikować swoje budynki, uporządkować tereny i nie płacić tych podatków – mówi radny.
Na przestrzeni lat powstało wiele takich budynków, których w dużej mierze nikt nie używa. Kiedy się za to nie płaciło mieszkańcy budowali kolejne teraz czas na weryfikacje. Uchwalony w ten sposób podatek daje do myślenia, mała podwyżka mogłaby zostać niezauważona. Kiedyś ten podatek musiał wzrosnąć – dodaje przewodniczący.
Uchwała nie jest podjęta już na zawsze. Być może przyszłym roku rani przemyślą tak kolosalną podwyżkę i odciążą portfele mieszkańców.

© Ewelina Adamczyk /TSK24 Team
 

Ostatnie komentarze

  • aa powiedział(a) Więcej
    w skarzysku są potrzebne zmiany na lepsze bo dziś to miasto stoi w miejscu . 1 godzinę temu
  • Kern powiedział(a) Więcej
    Dlaczego Pan Piętak jest w dwóch zarządach? Mało mu? 19 godzin temu
  • Sylwek powiedział(a) Więcej
    Mecenasie z tego co widzę i czytam to wnioskuje że niewiele nauczył się słuchając dr .Jana Przybyła jest pan w... 19 godzin temu